【太陽光発電】 太陽光パネルの性能比較

1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/04(土) 06:15:53.48 ID:???
比較スレ

 

13: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/21(火) 21:42:58.79 ID:UB5OoZag

風力発電施設も敷地も有機太陽光パネルで塗装できればいいな。
で、名前は「お天気発電」がいいな。

どうせ将来、どちらもスマートグリッドで繋がれるんだし、スマートグリッド建設費が大幅に安くなる。
また、どちらも天気任せで低くかった設備利用率が高くなり、適地場所が広がる。
さらに、ほぼ、天気が悪い時は風力発電に適し太陽光発電には不適で、天気が良い時はその逆のため、発電が安定する。

 

20: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/01(木) 02:03:03.79 ID:+77G9rum
太陽光パネルは高額だし大量生産するにも公害が出るし難しい問題だ。
同じ太陽光を使うなら藻を大量に生産し藻から燃料を生産する方が良い。
ガソリンの代わりは今は無理でも重油や軽油の代わりならもう出来るだろう。
何よりも太陽光パネルと違い今までの燃料を使った機械がほぼそのまま使えるのが良い。
火力発電にも藻の燃料を安く提供出来ると殆どの産業のコストを大幅に下げられます。
どんな利権が絡んでいても日本在住の日本人である以上得はしても損する事は何も無い!
政府は直ちに藻を大量栽培し藻から燃料を大量生産する事を押し進めるべきだ!
基地外程高額な原油を購入して機嫌とる必要はない!
そもそもこの技術の第一人者が50代の日本人男性出し日本独自の権利である!
俺で協力できるなら何か協力したい。

 

23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/05(月) 22:11:03.12 ID:???
>>20
藻のエサは、どうするんだ?
太陽光だけで生きているんじゃないでぇ。

26: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/08(木) 11:08:59.10 ID:???
>>23
藻のエサって、なに?
植物だから二酸化炭素と水?

 

22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/03(土) 12:16:53.62 ID:???
パナもソーラーフロンティアも毎年数%ずつだが効率アップしてくるね
やるもんです

 

27: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/08(木) 21:08:12.31 ID:???
光合成する普通の植物だって肥料がいるだろ。

 

29: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/11(日) 15:39:52.78 ID:???
>>27
エネルギーを絞りとったあとの残渣が再び肥料になるよ。

 

35: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/17(土) 14:59:38.01 ID:???
ソーラーフロンティアのやついいよ
平均して26kwh出してくれてる

 

43: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/23(月) 10:44:32.15 ID:R3BqSaOw

東京電力が川崎市と共同で同市の埋め立て地につくった浮島太陽光発電所は
昨年8月に運転を開始した。同社の芝和彦再生可能エネルギーグループマネージャー
によると「カラスが上から石を落として何枚か太陽光パネルが破損するアクシデントはあったが、
それ以外はほぼ計画通り順調に動いている」という。

同発電所の出力は7000キロワットで、現時点で日本有数の規模のメガソーラーだ。
敷地面積は11ヘクタール(東京ドームの2.3個分)で、そこから生み出される電力量は1年間で
740万キロワット時の見込み。一般家庭2100軒分の需要を満たすだけの電力量だ。

こう聞くとかなり大きいと感じるかもしれないが、同じ電力量を生み出すために、
出力100万キロワットの原子力発電所なら7時間24分稼働すれば事足りる。
原発は一度動き出せば、安定してピーク出力を持続するが、太陽光発電は夜は休止し、
昼間も天気次第で発電量が揺れ、平均して最大出力の12%程度しか発電できない。

では逆に100万キロワット級原発と同じ電力量を太陽光発電でまかなうには、
どれくらい設備が必要か。原発の稼働率を点検による休止などを勘案して7割とすると、
1年間の発電電力量は365日×24時間×100万キロワット×0.7=約61億キロワット時になる。
これは浮島の発電量の約830倍。つまり浮島級のメガソーラーを830個つくって、
ようやく原子力発電所1基と同じ電力量を生み出せる計算になる。
そのために必要な敷地面積は11ヘクタール×830=9130ヘクタールで、
山手線の内側の面積の1.3倍だ。

加えてメガソーラーをたくさんつくろうとすると、どうしても電力の幹線網から離れた辺ぴな
場所にもつくることになり、グリッド(基幹網)につなぎ込むための送電線敷設コストが膨れあがるので、
おそらく1.7兆円でもすまないだろう。近年は安全規制の強化などで原発の建設コストが膨張し、
フィンランドのオルキルオト原発3号機の建設費は1.5兆円に達したという。「とんでもない事態。
もはや原発は経済的にもペイしない」という声が多いが、とんでもなくコストがかかるのは
太陽光も同じというのが現状だ。

(かなり省略した)

 

45: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/24(火) 18:54:26.18 ID:dg7k8mZA
消費電力ピークは太陽光が最も強い時間だから
理想的じゃないか 小学生でも分かる基本

 

50: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/29(日) 01:19:37.97 ID:???

むしろ、1200ワットの太陽光より200ワットの発電機の安定性すごい。
って方向の話だよな。

ピークカットには太陽光が役に立つだろうけど。

 

63: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/05/23(水) 18:34:07.91 ID:2ru5i5gn
電気代をあげるのなら、買電価格も上げてほしい
10%の値上げなんだから、
10%買電価格も上げてほしい。
***  ギブアンドテイク  ***

 

64: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/05/24(木) 11:46:02.45 ID:???
すでにあげてるからそれはないでしょ

 

69:   ↑ 2012/06/01(金) 09:20:24.18 ID:KJkZmVSG
1 面積あたりの発電量はサンヨウが一番高い
2 1枚あたりの重量も普通なので屋根えの負担が少ない

 

75: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/06/19(火) 18:14:27.61 ID:???

パナソニック、太陽電池事業の営業利益率は12年度に10%近くへ

パナソニックは19日、太陽電池事業で2012年度に10%近くの営業利益率を目指す方針を明らかにした

欧州市場の低迷や中国メーカーの価格攻勢を受けて、シャープなど日本の太陽電池メーカーは軒並み赤字に陥っているが、パナソニックの太陽電池事業は11年度は黒字を確保。

12年度も採算のいい国内の住宅用の太陽光パネルの出荷拡大で利益率を高める。

パナソニックで電池事業を展開する社内分社「エナジー社」の吉田和弘副社長が19日の海外メディア向け会見で明らかにした。同社の太陽電池事業の損益は非公表だが、

吉田副社長は「(11年度は)黒字をキープしている。12年度も同様に営業利益率は10%近い数字を出していきたい」と語った。

欧州の太陽電池市場は低迷しているが、国内の住宅用太陽光発電システムの出荷は好調で、日本の小さな屋根の設置に向いた高効率の太陽電池「HIT」を展開することで国内の販売比率を高める。

吉田副社長によると、11年度の国内販売比率は66%前後だったが、12年度は80%に高める計画という。

また、国内市場では今年7月には再生可能性エネルギーの全量買取制度が始まり、産業用の太陽電池の出荷拡大が期待されている。

ただ、吉田副社長は「すぐに市場が立ち上がるということではない」と慎重な考えを示し、今期も住宅用を中心に出荷を拡大する意向を示した。

国内市場でも、中国メーカーが価格攻勢を強めているが、吉田副社長は「ソーラーは長期間使用するので商品の信頼が重要。(HITは高価格だが)そういうところと戦わず、高性能な品質を訴えていく」と述べた。

一方で、他の国内の太陽電池メーカーの損益は厳しい状態が続いている。シャープの太陽電池事業は11年度に219億円の赤字で、12年度も100億円の赤字が残る計画。

京セラの太陽電池事業も「11年度の損益は厳しかった」(青木昭一常務)としており、

三菱電機も11年度の同事業は赤字だった。

(ロイターニュース 斎藤真理 村井令二;編集 田中志保)

 

85: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/06/26(火) 10:49:49.20 ID:???
パネルの角度は晴れの日が多く日射が強い7~9月に合わせておくと(冬場の発電量が相対的に下がるが)
年間発電量では遜色なく稼げるそうである。(どっちが多いかは失念したが)
夏のほうが日中の電力需要も多いので社会的にもそのほうがよい。

 

86: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/06/26(火) 20:45:40.38 ID:???
パネルの角度で思いだしたけど
4寸勾配の屋根で架台で5寸くらいに傾けて設置してるところがあった
あれなら30度にも普通にできるからいい感じなんだが

 

377: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/17(木) 18:19:24.85 ID:???
皆さん詳しそうなので質問させて下さい。
15kのシステムを組もうか検討中なんですが
見積もり待ちなので資金面はさておき、自分で色々調べた所
私の近所には既に、20数Kw?と30数Kw?の程度の
大きさの太陽光発電が稼動しています。
はじめは気にもしていなかったんですが
20数Kとは隣同士になります。30数Kwは数件先です
見積もりに訪れた業者は何も言わなかったんですが
たいして住宅も無い田舎なんで
こんな隣接で60Kw近い発電があっても平気なものでしょうか?
周囲の電柱のトランスも、それ程大きい物もついて居ない様に感じます。

 

378: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/17(木) 19:11:00.69 ID:???
>>377
後から設置する人が多少高額な(トランスを交換する場合など)負担金を請求される可能性があるだけで問題ないよ
周りの環境を踏まえて東電が設計するはず。

 

379: 377 2013/10/17(木) 22:15:19.48 ID:???
>>378
早速の回答ありがとうございます。
設置自体には問題は無いけど
周りの環境でトランスの交換が出てくるか、こないかとい事ですね。
(トランスも高いですが・w)
見積もり金額とおおまかな発電の予想が出たら
周囲の環境も踏まえ検討したいと思います。

 

389: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/14(木) 09:48:11.19 ID:???
パネル30年、パワコン20年ってところじゃない?

 

390: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/15(金) 22:49:42.00 ID:???
屋外でパワコン20年は無理

 

391: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/15(金) 23:40:46.89 ID:???
何故?
信号機の制御システムなんて、屋外パワコンの比でない位の劣悪環境で24時間数100Wを
バッチンバッチン切り替え続けてても20年位は使っているよ。

 

392: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/15(金) 23:44:32.68 ID:???
そうか、パワコンを信号機に置き換えればいいんだ!
おまえ天才

 

394: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/16(土) 10:33:10.24 ID:???
20年も使ってりゃ内部劣化で効率がた落ちしてるだろうから、
もう取り換えた方がいい。ってのは間違いないと思えるけどね。
初めから屋外向けに作られた製品ならそれほど寿命に差は無い
と思うよ。

 

395: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/18(月) 08:19:29.96 ID:???
パワコンは屋内設置が多いね。少なくともうちはそう。洗面所についてる。
信号制御機は今、無接点だから長持ち。ちなみにアレに突っ込むとプリウス1台分程度の費用負担が発生するので注意
パワコンは経年劣化で効率が低下することは少ない。むしろ、パワーデバイスの効率が年々あがってきて結果としてパワコン交換したほうがお得というのはあるかも。
冷蔵庫とかエアコンみたいに

 

396: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/18(月) 11:43:40.12 ID:???
パワコンが普通に屋外設置できるのはシャープくらいのものだな
他社もあるけど高いはず

 

401:     ↑ 2013/11/25(月) 09:28:15.53 ID:jLkOdSG0
パネルの、発電量と重さの比率も問題
1 重けりゃ、屋根にかかる力も比例して大きくなる、
2 地震が来れば、屋根の上に、軽自動車の重さが乗ってるか、
大型バイクが乗ってるか、の違いは、家の倒壊をするか、
しないか、の分かれ目になりうる

 
スレッドURL: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1328303753/